中国裁判文书网于2020年12月31日发布深圳市睿德电子实业有限公司与罗永浩等买卖合同纠纷一审民事判决书。

北京市朝阳区人民法院一审判决,被告北京锤子数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市睿德电子实业有限公司支付货款13018076.56元以及逾期付款利息。同时,罗永浩在上述被告北京锤子数码科技有限公司不能清偿债务部分的五分之一范围内承担补充给付责任。

睿德电子公司称,公司与锤子数码公司于2017年12月8日签订合同,约定睿德电子公司为供方,锤子数码公司为需方。合同签订后,锤子数码公司向睿德电子公司发送多份《采购订单》,采购的物件主要是充电器、音箱电源适配器等设备,睿德电子公司按照要求向锤子数码公司进行了发货,2018年4月开始,锤子数码公司开始拖欠货款。

2018年12月29日,睿德电子公司与锤子数码公司签订了《债务处置协议》,双方再次确认合作期间所产生的债务共计13018076.56元,锤子数码公司同意于2019年1月31日前支付3905422.97元,剩余未付债务9112653.59元延长付款期限为三年,如锤子数码公司未在2019年1月31日前支付前期3905422.97元,则《债务处置协议》失效,各方仍按照原有债务情况履行。

此外,《债务处置协议》第二条第3款约定,各方同意罗永浩以其持有的锤子科技公司的股权,以锤子科技公司目前股票的公允价值为计算基数,为债权人提供与剩余债务价值相等的股权质押担保,如债务人到期未根据本协议偿还剩余债务,债权人有权行使质权。罗永浩另行签署《确认函》确认其在本协议项下之义务。根据该协议的约定,罗永浩于2018年12月31日签署《确认函》,对《债务处置协议》第二条第3款中的内容进行了确认,并表示为其真实意思,并自其签署之日起生效。

在本次协议担保过程中,罗永浩作为锤子数码公司的实际控制人,其不积极主动督促锤子数码公司履行先期付款义务,同时也不配合进行股权质押,导致《债务处置协议》无效,罗永浩负有责任,根据《担保法解释》第八条规定,应承担相应的责任。另外,锤子科技公司系锤子数码公司全资母公司,根据相关法律规定,锤子科技公司应当对锤子数码公司的债务承担连带清偿责任。

对于睿德电子公司的诉求,罗永浩辩称:我方不是适格被告,《债务处置协议》我方没有签字,协议约定对我方不产生法律效力,该协议是附失效条件的合同,因锤子数码公司未在约定期限内付款,协议已经失效;我方从未签署任何质押担保合同,质押权没有设立。

法院查明后最终判决:北京锤子数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市睿德电子实业有限公司支付货款一千三百零一万八千零七十六元五角六分;罗永浩在上述被告北京锤子数码科技有限公司不能清偿债务部分的五分之一范围内承担补充给付责任。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注